CONCEPTO DE INTERPRETACION

CONCEPTO DE INTERPRETACION:
                                                                  Interpretar es desentrañar el sentido de una expresion, la expresion es un conjunto de signos; gracias a estos tiene significacion.
Conviene distinguir los finos analisis de Edmundo Husserl.-
1.- La expresion en su aspecto fisico.
2.-La significacion, lo que es expresion significa es el sentido de la misma , entre la expresion y el objeto ahy un elemento intermedio: la significacion.
3.- El objeto, La necesidad de distinguir  la significacion del objeto resulta clara cuando, despues de comparar diversos ejemplos , nos percatamos de que varias expresiones pueden tener la misma significacion pero distintos objetos, naturalmente que existe tambien  la posibilidad de que difieran en ambos sentidos o en ambos coincidan.

Los citados elementos no siempre se hayan unidos; hay expresiones sin significacion, como Abracadabra, en este caso tampoco hay opbjeto ni intuicion,hay algunas expresiones que, teniendo sentido carecen de objeto, "cuadrado redondo, triangulo de ocho lados".


CONCEPTO DE UNTERPRETACION DE LA LEY.

Podemos decir que interpretar la ley es descubrir el sentido que esta encierra como forma de expresion. Tal expresion suele ser un conjunto de signos escrtitos  sobre papel,(articulos).
Lo que se interpreta no es la materialidad de los signos, sino el sentido de los mismos, su significacion.
Un ejemplo se situacion objetiva, son las normas, por decir algo; el comprador tiene el derecho de exigir del vendedor la entrega de la cosa" y "el vendedor tiene el deber de entregar la cosa al comprador" son, pues equivalentes, en el sentido logico del vocablo, porque, si bien poseen distintas significaciones, havcen referencia al mismo vinculo jridico.
Las significaciones varian por que el primer precepto alode al aspecto activo, en tanto que el oro refierese al lado pasivo de la regulacion. La libertad, caracteristica esencial de la juridica, permite encontrar en todo caso expresiones equivalentes a las usadas por el autor de la ley.

EL SENTIDO DE LA LEY:
                                              El problema capital de la teoria de la interpretacion es saber que debe de entenderse por sentido de la ley, una de la sluciones, consiste en afirmar que el sentido de la ley no puede ser sino la voluntad del legislador. La ley es obra del poder legislativo; este se vale de ella para establecer el derecho; en consecuencia su sentido debe ser el que su autor pretendio darle.
De que la legislacion, como acto expresivo, debe imputarse ala voluntad de los legisladores o loq ue es igual, que es derecho que estos quiere. No se advierte que lo querido por el legislador no coincide en todo caso con lo expresdo en la ley.
Si este emplease un conjunto de signos de su exclusiva invencion, y pudiese prescindir del complejo designificaciones que tienen vigencia en una determinada epoca y un lugar determinado, su obra resultaria ininteligible. Y lo susceptible de interpretacion no es la intencion real del sujeto, si no las formas expresivas que emplea.
Lo que cabe interpretar no es la voluntad del legislador si no el texto de la ley. Esto nos significa que la interpretacion haya de ser puramente gramatical. Para percatarse de ello basta con pensar en la equivocidad de muchos de los terminos que maneja y, sobre todo, en la necesidad en que se encuentra de usar vocablos que poseen una significacion propiamente juridica. Frente ala interpretacion del primer tipo, que Radbruch llama logico- historica, existe la logico-sistema, que no busca la intencion del legislador. De acuerdo con esta segunda postura, los textos legales tienen una significacion propia, implicita en los signos que constituyen. Tal significacion no solo depende de las palabras de la ley, si no de las conexiones sistematicas que necesariamente existen entre el sentido  de un texto y el de otros que pertenecen al ordenamiento juridico. La ley no esya considerada como expresion de un querer, sino como formulacion de unaderecho objetivo.

INTERPRETACION DE PRECEPTOS GENERALES  Y DE NORMAS INDIVIDUALIZADAS.

La labor hermeneutica no se refiere unicamente alos preceptos legales de general observancia si no que puede hallarse sirigida hacia el descubrimiento de normas individualizadas.Esto sucede, cuando se interpreta un contrato, un testamento o una resolucion administrativa.
Lo mismo que en el caso de las leyes, en el de los contratos, testamentos, resoluciones administrativas, etc., hay que distinguir la expresion de la norma y la norma expresada, la diferencia consiste en que en el caso de la ley la norma expresda es general y abstracta, mientras qyue , en otro, se trata de normas que nos obligan a personas individualmente.